Οι δημότες και οι ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ, θεωρούμε ότι ήταν οι ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ στη συζήτηση του θέματος για την Αποδοχή της Μελέτης Πρώτης Φάσης των Χρήσεων Γης της Σαρωνίδας.
Το Δημοτικό Συμβούλιο με πλειοψηφία, αποδέχτηκε τη Α Φάση της Μελέτης και ουσιαστικά θεώρησε ως “μη γενόμενες” τις μέχρι τώρα προτάσεις του Μελετητή και έθεσε ως προαπαιτούμενο για τη συνέχιση της Β1 φάσης, να ληφθούν υπόψιν οι Προτάσεις των Πολιτών που με 1000 και πλέον υπογραφές τους είχαν κατατεθεί στον Δήμο ΣΑΡΩΝΙΚΟΎ.
Να σημειωθεί ότι οι υπογραφές δεν έφτασαν ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο όπως κανονικά θα έπρεπε, λόγω ολιγωρίας (?) των αρμόδιων Υπηρεσιών, εκθέτοντας σοβαρά την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου η ο ποία δήλωσε άγνοια των εγγράφων.
Αυτό προκάλεσε την οργισμένη παρέμβαση εκπροσώπου των πολιτών της Σαρωνίδας την οποία μπορείτε να δείτε στο 54 min του video που ακολουθεί.
Παρ’ όλα αυτά, δεν διαβάστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο το κείμενο για το οποίο έγινε η εντονότατη παρέμβαση του εκπροσώπου των πολιτών της Σαρωνίδας και η διευκρίνηση που δόθηκε από τον κο Γκέραλη και την κα Γκούμα, ήταν ότι οι υπογραφές και το σχετικό κείμενο είχαν διαβιβαστεί στην Τεχνική Υπηρεσία και στον Μελετητή.
Σας παραθέτουμε όλη τη συζήτηση και παραχωρούμε τη δυνατότητα αξιολόγησης της, στον Σύλλογο “ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ” και σε όσους ενεργούς πολίτες ανάδειξαν το ζήτημα των Χρήσεων Γης της Σαρωνίδας και με επιμονή, ΕΝΗΜΕΡΩΣΑΝ και μάζεψαν τις υπογραφές από τους Δημότες.
Εμείς κρατάμε μόνο ένα γεγονός.
ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΤΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.
ΠΡΟΣΟΧΗ. ΛΟΓΩ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟ BINTEO ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΟ Β ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ.
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ ΞΕΚΙΝΆΕΙ ΣΤΟ 40 min. ( Ευχαριστούμε για τη κατανόηση)
1 comment
Λυπάμαι που θα σας στενοχωρήσω, αλλά εγώ, βλέποντας το βίντεο, οδηγήθηκα στο ακριβώς αντίθετο συμπέρασμα: νικητής αναδείχθηκε, όπως θα εξηγήσω αμέσως, η κουτσαβάκικη συμπεριφορά και η λογική του «έτσι γουστάρω, έτσι κάνω».
Η αναθεώρηση των σχεδίων πόλης γίνεται με συγκεκριμένες διαδικασίες και με σκοπό να επιλυθούν συγκεκριμένα πολεοδομικά προβλήματα, δηλαδή προβλήματα που εμποδίζουν τον οικισμό να λειτουργήσει σύμφωνα με την φυσιογνωμία του, τα οποία ο Νόμος παραθέτει περιοριστικά (Ν. 2508/1997, άρθρα 8 έως 17). Το να πει κάποιος «εμένα δεν μου αρέσει αυτό που είναι η Σαρωνίδα, θέλω να την αλλάξω», σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί νόμιμο λόγο τροποποίησης ή αναθεώρησης του σχεδίου πόλης, ακόμα κι αν αυτός ο κάποιος είναι δημοτικός σύμβουλος, δήμαρχος ή Πρωθυπουργός.
Επομένως, κριτήριο για την παραλαβή ή όχι της «μελέτης» έπρεπε να είναι, αποκλειστικά και μόνο, το αν καταγράφονται και αντιμετωπίζονται ικανοποιητικά τα (όποια) πολεοδομικά προβλήματα της περιοχής.
Αντί γι’ αυτό όμως, όλοι τους, δήμαρχος, συμπολίτευση και αντιπολίτευση, ομολόγησαν ότι ο ένας και μοναδικός λόγος που έγινε αυτή η «μελέτη», ήταν για να νομιμοποιηθούν οι 5 – 10 ηχορρυπαντές της Σαρωνίδας. Και μάλιστα, κανένας τους δεν μπήκε στον κόπο να εξηγήσει το εξής απλό: αφού, όπως οι ίδιοι ομολόγησαν, όλοι αυτοί λειτουργούν παράνομα, γιατί το δημοτικό συμβούλιο δεν εφαρμόζει τους Νόμους; Στο «Βασίλειον του Σαρωνικού» ισχύουν άλλες διατάξεις για τα παράνομα κέντρα διασκέδασης, απ’ ότι στην υπόλοιπη Ελλάδα;
Το λυπηρό στην όλη υπόθεση, είναι ότι αυτή η ομολογία της βρωμιάς και της διαπλοκής, ουδόλως απασχόλησε τους εκπροσώπους των «Ενεργών Πολιτών», που πήραν τον λόγο. Όταν όμως κάποιος αποδέχεται έμπρακτα ότι οι εκλεγμένοι εκπρόσωποί του έχουν το «δικαίωμα» να αυθαιρετούν, αρκεί η αυθαιρεσία να μην τον θίγει άμεσα, στην ουσία απεμπολεί τα δικαιώματα για τα οποία υποτίθεται ότι αγωνίζεται, και το μόνο που του απομένει είναι να εύχεται «μακάρι και οι επόμενες λαμογιές να γίνουν μακριά από μένα».