Τα έγγραφα που κατέθεσε η κα Καρούμπαλη είναι αληθή αλλά ο κος Ζεκάκος δεν ανακάλεσε τη δήλωση προς την κα Καρούμπαλη ότι “είναι αναληθή” εμμένοντας περί “καραμπινάτης παραπλάνησης” του Δημοτικού Συμβουλίου για αντιπολιτευτικούς λόγους! – Ν. Πουλόπουλος για τον Β Ζεκάκο: “με προσβάλλει αυτή η στάση. Aυτό είναι ανθρωποφαγία δεν είναι πολιτική. Αυτή είναι η πολιτική που βιώσαμε με τα μνημόνια και πριν από αυτά”.
Δεν αποκαταστάθηκε η ηρεμία στο Δημοτικό Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 2ας Φεβρουαρίου. Οι περισσότεροι περίμεναν να δηλώσει ο κος Ζεκάκος πως τα στοιχεία που του παρέθεσε η κα Καρούμπαλη κατά την προηγούμενη συνεδρίαση σχετικά με 8 ανακλήσεις προστίμων ήταν αληθή και όχι αναληθή όπως επέμενε. Όμως ο ίδιος δεν το έπραξε και τη γνησιότητα των στοιχείων πιστοποίησε η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, και όχι ο ίδιος, μετά από επίμονες ερωτήσεις του Γ.Σωφρόνη. Αυτό προκάλεσε και την οργισμένη αντίδραση του Νίκου Πουλόπουλου. Σημειώνεται η παρέμβαση της Μαρίας Γκίνη που μεταξύ άλλων δηλώνωντας την στήριξή της στην Ακ.Καρούμπαλη, είπε: Το γεγονός ότι δεν μιλάμε και ακούμε ορισμένες φορές δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε θέση και άποψη.
Παραθέτουμε τα κυριότερα σημεία των διαλόγων αλλά σας προτρέπουμε για άρση τυχόν παρερμηνειών, να δείτε και το αντίστοιχο video.
Ζεκάκος: Το πνεύμα που διατυπώθηκαν οι παρεμβάσεις στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο ήταν ότι από τη μία μεριά επιβάλλουμε τα πρόστιμα και από την άλλη τα παίρνουμε πίσω. Αυτή η προσπάθεια έγινε κάτι που δεν είναι αληθές και είναι πέρα για πέρα ανακριβές και δεν εννοούσα σε προσωπικό επίπεδο οτιδήποτε. Από την άλλη σε ότι με αφορά προσωπικά, ως υπεύθυνος της υπηρεσίας των εσόδων είναι γεγονός ότι πρέπει να έχω πλήρη γνώση και της επιβολής των προστίμων και τις τυχόν διαγραφής τους. Όπως προκύπτει εκ του αποτελέσματος, δεν είχα ενώ θα έπρεπε, Εξάλλου αν άκουγα έστω για μια-δυο περιπτώσεις επιπλέον πιθανόν να υπολόγιζα ότι δεν θυμήθηκα καλά ή οτιδήποτε άλλο, δεν θα αντιδρούσα Όταν όμως άκουσα για πέντε, το θεώρησα αυτό αδύνατο. Λοιπόν δεν έχω τίποτα άλλο να πω, το κλείνω σε ότι αφορά τα προηγούμενα που ελέγχθησαν στο προηγούμενο συμβούλιο.
Καρούμπαλη (αφού έκανε διευκρινίσεις σε παρέμβαση επι προσωπικού της Τ.Γαλανοπούλου): Επειδή άκουσα στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο τον κο Ζεκάκο να λέει ότι κάνω ακραία αντιπολιτευτική θα ήθελα να σας πω ότι χρέος του Δημοτικού συμβούλου είναι να μελετά τις εισηγήσεις τις οποίες μας στέλνει η διοίκηση, να προσπαθεί να τοποθετείται, να έχει άποψη και να εκπροσωπεί τους δημότες όσοι κι αν είναι αυτοί οι οποίοι τον έφεραν στο δημοτικό συμβούλιο, να σέβεται πάνω από όλα την πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου το θεσμό, όλους τους δημοτικούς συμβούλους και εγώ τουλάχιστον θεωρώ ότι δυόμισι χρόνια μπορεί να έχω πράγματι μία έντονη διάθεση συμμετοχής αλλά ουδέποτε έθιξα προσωπικά κανένα συνάδελφο, θεωρώ εγώ τουλάχιστον, ουδέποτε είχα σκοπό να θίξω την ακεραιότητα και την προσωπικότητα του καθενός από εμάς εδώ μέσα και πάντα με σεβασμό απαντούσα σε όλα τα σχόλια. Το να διαφωνούμε είναι πάντα παραγωγικό και έπειτα ξαναλέω αυτός είναι ο ρόλος ο δικός μου ο αντιπολιτευτικός εκφράζοντας την παράταξη στην οποία ανήκω και τον επικεφαλής ο οποίος με επέλεξε, Να ακούω όμως στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου ότι παραποίησα στοιχεία δημόσιων εγγράφων για να τα στείλω στο σώμα και να παραπλανήσω το δημοτικό συμβούλιο, νομίζω ότι τουλάχιστον δεν μου αξίζει σαν σχόλιο από κανένα σας εδώ μέσα και δεν έχω κάνει ποτέ κάτι τέτοιο. Δεν περίμενα από τον κύριο Ζεκάκο να ανακαλέσει ή να ζητήσει δημόσια συγγνώμη γιατί προσέβαλε όχι την σύμβουλο αλλά γιατί προσέβαλε έναν άνθρωπο ο οποίος έχει μία επαγγελματική οντότητα στο δήμο, έχει την οικογένειά του και έχει και μία αξιοπρέπεια την οποία κουβαλάει εδώ. Αλλά επειδή ακούστηκε επίσης και το γεγονός ότι έχω άποψη επί παντός επιστητού, να σας πω ότι έχει φροντίσει η Πρόεδρος για αυτό όλο αυτό το διάστημα, βρίσκομαι σε ένα συγκεκριμένο χρόνο στον οποίο κάνω τοποθετήσεις καθώς έχω δικαίωμα για όλα τα θέματα Γιατί αυτό κάνουν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Δεν έχω πάρει κανενός χρόνο κε Ζεκάκο και έχω δικαίωμα να τοποθετούμαι. Η νοοτροπία οι νέοι δημοτικοί σύμβουλοι να μην έχουν άποψη και να έρχονται εδώ και να σκέφτονται αν θα παράξουν έργο έστω με το τρόπο που νομίζουν εκείνοι, το θεωρώ απαράδεκτο.
Δ.Ράπτη. Όπως σωστά αναφέρθηκε όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι έχουμε δικαίωμα να τοποθετούμαστε είτε εκπροσωπούμε μόνο τον εαυτό μας είτε εκπροσωπούμε μία παράταξη είτε εκπροσωπούμε κάποια από τα όργανα του δήμου έχουμε όλοι το δικαίωμα σύμφωνα με τον κανονισμό να τοποθετούμαστε σε όλα τα θέματα ημερήσιας διάταξης Καθώς επίσης και στα θέματα προ ημερήσιας είτε αυτά έρχονται ως έκτακτα θέματα ημερήσιας διάταξης στο πλαίσιο των ερωτήσεων και των ενημερώσεων, Σε καμία περίπτωση σε ότι με αφορά δεν έχω προσπαθήσει ούτε να προσβάλω ούτε να θίξω κανέναν από σας προσωπικά. Σε ότι αφορά την προηγούμενη συνεδρίαση η αλήθεια είναι ότι υπήρχε μία ένταση ανάμεσα σε δύο συμβούλους την οποία μου προσπάθησα με τρόπο λανθασμένο ίσως, πιο πολύ προσπάθησαν να κατευνάσω τα πνεύματα και να ηρεμήσει η κατάσταση και μπορεί να μην μπήκα στην ουσία των λεγομένων των δύο συμβούλων. Ελαβα από την κυρία Καρούμπαλη κάποια έγγραφα κατά τη διάρκεια του δημοτικού συμβουλίου τα οποία δεν είχα τη δυνατότητα εκείνη τη στιγμή να επαληθεύσω όχι για την εγκυρότητα τους για την εγκυρότητα τους από τη στιγμή που έχει ΑΔΑ δεν αμφισβητείται, δεν μπορούσα όμως σε καμία περίπτωση τουλάχιστον εγώ προσωπικά δεν θα το κάνω κάτι που ακόμα και αν είναι αναρτημένο να αναφέρω δημόσια όνομα κανενόςκαι το χω πει και το έχω ξαναπεί πάρα πολλές φορές να μην αναφερόμαστε σχετικά με τα προσωπικά δεδομένα, Σε κάθε περίπτωση εάν κάποιες φορές μπορεί να μην ακούω κάτι γιατί ταυτόχρονα προσπαθώ να δω το επόμενο θέμα ή μπορεί να υπάρχει κάποιος θόρυβος ή οτιδήποτε, θα ήθελα να ζητήσω εγώ προσωπικά συγγνώμη. Σε καμία περίπτωση όμως δεν θεωρώ πως όσα λέγονται εδώ και όσα λέγονται μεταξύ μας θα πρέπει να είναι αμφισβητήσημα είτε να μπαίνουμε σε μία διαδικασία να προσβάλλουμε ο ένας τον άλλον.
Ζεκάκος. Δεν είπα για παραποίηση, είπα για παραπλάνηση και το επανέλαβα και σήμερα. Για όποιον το κατάλαβε Όποιος δεν το κατάλαβε τι να πω. Έγινε προσπάθεια να καταδειχθεί ότι από τη μία μεριά βάζουμε τα πρόστιμα και από την άλλη τα διαγράφουμε. Αυτό είναι νομίζω καραμπινάτη παραπλάνηση.
Καρούμπαλη Ερώτηση 2 φορες στον κο Ζεκάκο χωρίς απάντηση του τελευταίου:Κε Ζεκάκο εμμένετε στον όρο “παραπλάνηση”? Παραπλανώ το Σώμα?
Σωφρόνης. Στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο κατατέθηκε από τη δημοτικό σύμβουλο της παράταξής μας κυρία Καρούμπαλη, μία θέση. Ποια ήταν η θέση αυτή? ότι υπάρχουν οκτώ διαγραφές προστίμων που είχαν επιβληθεί για την καθαριότητα . Αυτό αμφισβητήθηκε από το δημοτικό συμβούλο της παράταξης της διοίκησης τον κύριο Ζεκάκο ο οποίος είπε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να υπάρχουν διαγραφές. Έτσι λοιπόν ουσιαστικά υποστήριξε ότι είναι αναληθές αυτό που είπε η κυρία Καρούμπαλη η οποία του έστειλε τις ανακλήσεις και ο κύριος Ζεκάκος επέμεινε και είπε ότι δεν ξέρω αν είναι αληθινές οι αποφάσεις που μας στείλατε, θα το ελέγξω και θα σας πω στο επόμενο συμβούλιο. Σεβαστό να το ελέγξει και να το πει. Εγώ σήμερα λοιπόν ρωτάω το εξής. Επειδή αυτός ο οποίος ουσιαστικά αν το θέλετε έτσι σπιλώθηκε δεν είναι ο κύριος Ζεκάκος αλλά η κυρία Καρούμπαλη, θέλω σήμερα μία ξεκάθαρη απάντηση από τον Ζεκάκο: Είναι πραγματικές οι οχτώ διαγραφές ή είναι ψεύτικες? Αυτό περιμένω να ακούσω.
Ν. Πουλόπουλος: Βασικά με πρόλαβε ο κύριος Σωφρόνης γιατί τελικά το ζήτημα ήταν αυτό, Έπρεπε να βγει ο Βαγγέλης ο Ζεκάκος ο συνάδελφός μου στη συμπολίτευση και να δώσει μία απάντηση που εκκρεμούσε σε κάτι το οποίο εκείνος είχε πει ότι δεν είναι αληθές. Και αντί να βγει να δώσει την απάντηση, την όποια απάντηση, εμένα δεν με απασχολεί, μας είπε τι? Απολύτως τίποτα κυρίες και κύριοι. Αυτό που έχω να πω είναι ότι πραγματικά στεναχωριέμαι για αυτή στάση. Δεν τη δέχομαι αυτή τη στάση Βαγγέλη Ζεκάκο,πραγματικά. Η αλήθεια είναι ότι όλοι κρινόμαστε από τους δημότες και δυστυχώς από σένα θα περίμενα πώς να το πω, πιο.. δεν θα πω έντιμη, πιο αντρίκια στάση Βαγγέλη Ζεκάκο. Εμένα με προσβάλλει αυτή η στάση. Συγγνώμη αλλά εγώ δεν πιστεύω σε αυτή την πολιτική αυτό είναι ανθρωποφαγία δεν είναι πολιτική. Αυτή είναι η πολιτική που βιώσαμε με τα μνημόνια και πριν από αυτά. (Ακολούθησε λεκτικός διαπληκτισμός μεταξύ Β Ζεκάκου και Ν.Πουλόπουλου και παρατηρήσεις της Προέδρου)
Γ.Σωφρόνης:Επαναλαμβάνω την ερώτηση. Οι 8 ανακλήσεις είναι αληθείς η όχι?
Απαντηση Δ.Ράπτη: Είναι αληθείς!
Γ Σωφρόνης. Ο κύριος Ζεκάκος οφείλει να ανακαλέσει αυτή τη στιγμή, να ανακαλέσει προς την κυρία Καρούμπαλη τους χαρακτηρισμούς και την αμφισβήτηση ως προς την ορθότητα των στοιχείων που κατατέθηκαν.
Δ. Ράπτη. Οι ανακλήσεις είναι αληθείς. Από κει και πέρα δεν μπορώ να αναγκάσω κανέναν να ανακαλέσει ούτε να βάλω λόγια στο στόμα κανενος. Σε ότι με αφορά γνωρίζοντας και ρωτώντας για τις ανακλήσεις μπορώ να σας απαντήσω ότι ήταν αληθείς.
Μ.Γκίνη: Είναι ξεκάθαρη η θέση μου πως η κυρία Καρούμπαλη ό,τι έφερε το είχε τσεκάρει μία και δυο και τρεις και 23 φορές , ήτανε από το Διαύγεια και ήταν σαφέστατο και δεν υπήρχε για μένα κανένα ερωτηματικό. Το γεγονός ότι δεν μιλάμε και ακούμε ορισμένες φορές δεν σημαίνει ότι δεν έχουμε θέση και άποψη. (Απευθυνόμενη στην κα Καρούμπαλη): Γνωρίζοντας την προσωπικότητά σας αρκετά χρόνια, ξέρω πως δεν θα θέτατε σε κανένα κίνδυνο ούτε τον εαυτό σας ούτε την παράταξη ούτε το Σώμα.
Το ιστορικό της υπόθεσης από την προηγούμενη συνεδρίαση της 28/1/22 όπως είχε περιγραφεί σε προηγούμενη ανάρτησή μας.
Κατά την συνεδρίαση της 28/1/22, η Ακριβή Καρούμπαλη, δημοτική Σύμβουλος της παράταξης “Σαρωνικός αύριο” αφού είχε στείλει στο Προεδρείο, screenshots από δημοσιευμένες στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ αποφάσεις του Δημάρχου που αφορούσαν ακυρώσεις επιβολής προστίμων, “εισέπραξε” αρχικά από την Πρόεδρο την αδυναμία πιστοποίησης γνησιότητας των εγγράφων και αμέσως μετά την απόλυτη απάντηση του Αντιδημάρχου Ευάγγελου Ζεκάκου (χωρίς ακόμα να έχει δει τα έγγραφα) ότι όλα αυτά είναι ΑΝΑΛΗΘΗ και ότι η κα Καρούμπαλη προσπαθεί να παραπλανήσει το Σώμα.
Ήταν επόμενο και δικαιολογημένη η αντίδραση της Α.Καρούμπαλη καθώς αμφισβητήθηκε ευθέως η αξιοπιστία της. Τόσο ο επικεφαλής της παράταξης Γιώργος Σωφρόνης αλλά και ο σύμβουλος της πλειοψηφίας(!!) Νίκος Πουλόπουλος όπως και η Πρόεδρος του ΔΣ καλούσαν τον κο Ζεκάκο να ανακαλέσει τη φράση “ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΣ” μέχρι το τέλος της συνεδρίασης (καθώς η αντιπαράθεση συνεχίστηκε και κατά τη διάρκεια της συζήτησης και του επόμενου θέματος) χωρίς όμως αποτέλεσμα, με τον κο Ζεκάκο να απαντάει ότι θα απαντήσει όταν δει τις αποφάσεις που στο μεταξύ του εστάλησαν.
Φυσικά το ζητούμενο δεν ήταν οι εξηγήσεις για τους λόγους ακύρωσης των προστίμων αλλά η ευθεία αμφισβήτηση της ακεραιότητας μίας δημοτικής συμβούλου. Προς το τέλος της συνεδρίασης η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμητρα Ράπτη δήλωσε πως ¨καταλήγουμε πως τα έγγραφα είναι πραγματικά” και να σημειώσουμε επίσης ότι ο κος Ζεκκάκος δήλωσε ότι η κυρία Καρούμπαλη προσπαθεί να περάσει την εικόνα ότι η δημοτική Αρχή από την μία επιβάλλει πρόστιμα και από την άλλη τα παίρνει πίσω, κάτι που δεν ισχύει” όπως είπε και εστίασε στο διαδικαστικό ζήτημα των διαγραφών με τους Γ Σωφρόνη και Ν.Πουλόπουλο να παρεμβαίνουν και πάλι, προσπαθώντας να πείσουν τον κο Ζεκάκο ότι ήταν λάθος η συμπεριφορά του χωρίς να αμφισβητούν τους πιθανούς λόγους για τους οποίους έγιναν οι διαγραφές.
Το κλείσιμο το έκανε ο Δήμαρχος επαινώντας τον κο Ζεκάκο για την προσφορά του στον Δήμο κάτι βέβαια το οποίο δεν είχε κάποια σχέση με την αιτία της διένεξης. Έτσι λοιπόν περιμένουμε την εξέλιξη στο επόμενο συμβούλιο της Τετάρτης μαζί με τις απαντήσεις του κου Ζεκάκου και θα επανέλθουμε….
“Από προηγούμενη ανάρτηση μας συμπληρωμένη με το σχετικό video”
Ολόκληρο το video της συνεδρίασης της 28ης Ιαν 22, μπορείτε να το δείτε ΕΔΩ