Με αφορμή το ρεπορτάζ που δημοσιεύσαμε στο φύλλο της 26ης Ιουλίου, με τίτλο «Το χρονικό μιας… σχεδόν προαναγγελθείσας απόλυσης» στο οποίο αναφερόμασταν στην απόλυση της διευθύντριας Οικονομικής και Διοικητικής Υποστήριξης του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, Δήμητρας Κωτίδου, λάβαμε την παρακάτω επιστολή από τον γνωστό σκηνοθέτη και πρώην μέλος του Δ.Σ. του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου (ΕΚΚ) Κώστα Φέρρη.
Σ’ αυτήν ο κ. Φέρρης αποκαλύπτει, όπως λέει, για πρώτη φορά τον πραγματικό λόγο της παραίτησής του τον Σεπτέμβριο του 2020 από το Δ.Σ. του Κέντρου, λόγο που συμπίπτει με το παράδοξο στο οποίο εγκλωβίστηκε η κ. Κωτίδου και τελικά έχασε τη δουλειά της.
Να λοιπόν τι γράφει ο κ. Φέρρης:
«Το αποκαλυπτικό ρεπορτάζ της κας Ναταλί Χατζηαντωνίου, για την αυθαίρετη απόλυση της Οικονομικής Διευθύντριας του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, φέρνει σε επικαιρότητα την περιβόητη εκείνη συνέντευξη που σας παρεχώρησα [σ.σ. δημοσιεύτηκε στο φύλλο της «Εφ.Συν.» στις 5/6/2021 με τίτλο «Αντρο κακουργημάτων το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου»], που σε μένα στοίχισε… 6 Εξωδίκους και μιαν Αγωγή (που παρεμπιπτόντως εκδικάστηκε τόσο στο Ποινικό όσο και στο Αστικό και αναμένουμε την έκδοση της αποφάσεως), σε σας δε επιθετικές και προσβλητικές νύξεις για… το ίδιο το επάγγελμά σας. Σας θυμίζω τη φράση που εσείς αναδείξετε, “Εμείς παραιτηθήκαμε για να ΜΗΝ παρανομήσουμε, αυτοί διορίστηκαν για ΝΑ παρανομήσουν” που ίσως τότε να ήταν δυσνόητη, αφού η κα Υπουργός δεν έδωσε καμίαν εξήγηση στην παραίτησή μας, εμείς δε από ομόφωνη διακριτικότητα, δεν αναφέραμε.
Ηρθε λοιπόν η ώρα να διευκρινίσω αυτό που έμεινε σκοτεινό, δηλαδή τον πραγματικό λόγο της παραίτησης του τότε Δ.Σ. Ο Διαγωνισμός για τις “ενισχυτικές” 100 παραγωγές του COVID προκηρύχθηκε μεν με δική μας πρωτοβουλία, όμως οι διαδικασίες της πρόκρισης οργανώθηκαν από τον κ. Γιατρομανωλάκη, χωρίς τη σύμφωνη γνώμη μας.
Παρά τις αντιρρήσεις μας (σχετικά με διάφορα άρθρα “φωτογραφίες”, συγκρότηση υπόπτων επιτροπών κρίσης κ.λπ.) η διαδικασία αυτή μας επεβλήθη με αυθαίρετο και προσβλητικό τρόπο και καθ’ υπέρβασιν της Ανεξάρτησίας του ΕΚΚ. Το λάθος μας φυσικά είναι πως την αποδεχθήκαμε, για να μη θεωρηθεί πως απορρίπτουμε ένα μέτρο ανακούφισης του κλάδου, και με την πρόταση του κ. Πάνου Λουκάκου να ελέγξουμε τ’ αποτελέσματα για να μη διαπραχθούν, αν μη τι άλλο, κραυγαλέες αδικίες.
Οταν ήρθαν στα χέρια μας τ’ αποτελέσματα της πρόκρισης, διαπιστώσαμε ότι όντως υπήρχαν σκανδαλώδεις απορρίψεις, κυρίως εκ μέρους κάποιων από τους Διευθυντές του ΕΚΚ. Για παράδειγμα θ’ αναφέρω τον μηδενισμό της πρότασης του κ. Τάσου Μπουλμέτη, ενός από τους σημαντικότερους σκηνοθέτες της εποχής μας, που επιπλέον… δεν μπορεί να κατηγορηθεί ως εχθρός του κινηματογραφικού κατεστημένου που διοικεί ώς τώρα τα κινηματογραφικά πράγματα. Είναι δε ο ίδιος ιδρυτής της (ψευδεπίγραφης) Ακαδημίας Κινηματογράφου.
Αφιερώσαμε λοιπόν 6 ώρες συνεδρίας, για να μελετήσουμε τις προκρίσεις, μία προς μία, και να αποκαταστήσουμε απλά και μόνο τις κραυγαλέες αδικίες. Στη διάρκεια της συνεδρίασης, τρεις από τους παρόντες “κριτές” που ήσαν και Διευθυντές του ΕΚΚ, μας προσέβαλαν σκαιότατα και κάποιοι απ’ αυτούς απεχώρησαν υβρίζοντας! Ψύχραιμα αλλά επίμονα, το Δ.Σ. αναίρεσε τον αποκλεισμό 18 προτάσεων, χωρίς να απορρίψει καμία από τις 100 ήδη προκριθείσες. Ετσι, και με την έγκριση –πρέπει να το πούμε- της κας Λίνας Μενδώνη, το κονδύλι αυξήθηκε για να περιλάβει στις εγκρίσεις τις 18 επί πλέον προτάσεις.
Ηταν η στιγμή που με βάση το επιτελικό γραφείο του κ. Γιατρομανωλάκη, και με τη συνεργασία Διευθυντών του Κέντρου και Προέδρων των Σωματείων (προεξάρχοντος του κ. Χάρη Παπαδόπουλου της ΕΕΣ) οργανώθηκε όλη εκείνη η καμπάνια περί αυθαιρεσίας του Δ.Σ. και προεκλήθησαν οι προσφυγές στην Αρχή Διαφάνειας και στη Δικαιοσύνη. Σ’ αυτή την αναστάτωση, ήρθε η… διαταγή από τον κ. Γιατρομανωλάκη “να εκταμιεύσουμε εδώ και τώρα” το κονδύλι του Διαγωνισμού, για να πραγματοποιηθούν οι παραγωγές. Σ’ αυτό το σημείο, οι Νομικοί μας Σύμβουλοι (μεταξύ των οποίων και ο κ. Πολυχρονίδης του ΕΚΚ που… απελύθη από την Προεδρία Χολέβα), μας επεσήμαναν πως τυχόν εκταμίευση εν μέσω όλων αυτών των νομικών εκκρεμοτήτων θ’ αποτελούσε Ποινικό Αδίκημα και συγκεκριμένα Απιστία κατά του Δημοσίου και μάλιστα για ένα ποσό που υπερβαίνει το 1.000.000 θα ήταν ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ.
Αυτός ήταν και ο λόγος της Ομόφωνης παραίτησής μας και, φυσικά, βρέθηκε πανέτοιμο το Δ.Σ. που μας διαδέχθηκε, με Πρόεδρο τον κ. Μάρκο Χολέβα. Και η πρώτη απόφαση του νέου αυτού Δ.Σ. ήταν… να εκταμιεύσει το κονδύλι του Διαγωνισμού, διαπράττοντας μιαν ακόμα παρανομία στις τόσες που είχαν συσσωρευθεί. Και η ζωή… συνεχίστηκε με τον ίδιο τρόπο και κατ’ εξακολούθησιν.
Η κα Κωτίδου, με βαθιές νομικές γνώσεις, από την πρώτη στιγμή αρνήθηκε να συμπράξει στις παρανομίες και γι’ αυτό… την απέλυσαν.
Με εξαιρετική τιμή
Κώστας Φέρρης»